深圳队的策略简单直接：不让庞峥麟轻松处理球。 他是江苏队进攻的发动机，掐住他，江苏队的整个进攻体系就运转不灵了。 即便江苏队的两名外援贾尔斯和亨特分别拿到23分和19分，但本土球员的进攻完全被割裂，全队出现了16次失误。

回过头再看广东队那场球。 根据赛后许多球迷和评论员的观察，广东队在绝大部分时间里，对庞峥麟采取的是一对一的防守。 无论是徐杰还是胡明轩，他们单防，但很少在庞峥麟持球时果断地上前夹击。

这让庞峥麟打得太舒服了。 他可以利用挡拆轻松找到投篮空间，也可以观察队友的跑位从容传球。 上半场他4投全中，包括3个三分球，拿到11分。 整场比赛他13次出手命中8球，命中率超过六成。 在比赛最后两分钟广东队还领先8分时，正是庞峥麟先命中一记三分，又抢断快攻得分，迅速缩小分差，为最后的绝杀助攻埋下了伏笔。

一个细节是，在绝杀球发生前的回合，广东队崔永熙的扣篮让球队领先2分。 随后江苏队进攻，庞峥麟持球，广东队防守。 从比赛画面看，当庞峥麟在弧顶持球时，广东队的防守阵型并没有表现出强烈的夹击意图，这或许给了庞峥麟观察和传球的空间。

两场比赛，两种截然不同的防守方式，导致了两个完全相反的结果。 深圳队用集体的、提前的、坚决的包夹，把庞峥麟限制得很难受。 广东队用个体的、跟随式的一对一防守，让庞峥麟打出了赛季代表作之一。

这引出了一个很直接的疑问：为什么广东队不这么做？ 广东队拥有胡明轩、徐杰、崔永熙等一批防守能力不错的球员，他们完全有能力执行类似的防守策略。 是教练杜锋没有在赛前针对庞峥麟这个点做出专门的布置，还是比赛中临场应变不足？

赛后，在网络上，很多球迷把矛头指向了教练的战术选择。 “杜锋学着点！ 深圳防庞峥麟就是上线包夹，这不是很简单吗？ ”这样的评论获得了不少认同。 球迷的观点很直接：深圳队已经示范了如何击败这支江苏队，核心就是锁死庞峥麟。 广东队输球，是因为没有复制这套成功的防守策略。

篮球比赛中，限制对方核心球员是常识。 但对于不同的核心，限制的方法不同。 有些球员不怕包夹，出球快，包夹反而会让他找到空位的队友。 庞峥麟显然不是这种类型。 从深圳队的比赛来看，面对高强度、有准备的包夹，他的出球显得犹豫，失误率急剧上升。 这说明目前的他，破包夹的能力和处理球在高压下的稳定性，还有待提高。

广东队的失利，或许给其他球队提了个醒：面对江苏队，或者面对庞峥麟这个类型的后卫，从一开始就施加巨大的防守压力，可能是更有效的办法。 而深圳队的胜利，则像一份可以查阅的战术报告，展示了执行这一策略的具体方法和可能收到的效果。

庞峥麟在这两场比赛中的巨大反差，也让他自己成为了话题中心。 击败广东队后，有媒体用“我只是没打国家队，不是打不了国家队”来形容他。 而惨败给深圳队后，又有评论指出他“弱点暴露”，在高强度防守下显得挣扎。 对于一个年轻球员来说，这种过山车般的经历，既是考验，也是宝贵的财富。

深圳队拿下这场胜利后，战绩变成了19胜11负，取得五连胜。 与此同时，广东队近期战绩出现波动。 这一来一去，深圳队在积分榜上实现了对广东队的反超，升至联赛第三。 一场比赛的战术得失，有时影响的不仅仅是一场比赛的胜负。